Начинаю активно наполнять записями свой дневник, уже пятая страница по счету пошла. Можно сказать, что в последнее время на меня нашел творческий порыв, я только и делаю, что пишу или хочу написать. Это не сравнится с моментами кризиса, когда мне совершенно не о чем сказать либо отсутсвтвует всякое желание записать.
Собственно к теме.
Вчера cходил в кинотеатр "Художественный" на вечерний сеанс фильма "Сэлинджер", который показывали в "зеленом зале". Раньше в этом зале никогда не был. Зал расчитан на 37 мест, причем, кроме стульев (с жесткой спинкой), порядка 8-10 мест занимают пуфы. Если имеются любители последнего, вы явно по достоинству оцените их удобство. Но на стульях сидеть более 2 часов будет затруднительно. Но если в целом, зал о себе оставил приятные впечатления. От впечталений зала пора бы перейти и к основной теме.
Был несколько удивлен тому контигенту, который пришел на ознакомление с этим фильмов. Я бы мог подумать, что нахожусь вовсе не на показе документального фильма об известном американском писателе Джероме Сэлинджере, а то, что присутствую на закрытом показе новой части саги "Сумерки", так как подавляющее число из присутствующих были представители женского пола. И только трое были из мужской части, даже один дедушка, но он быстро ретировался. Но я думаю, что молодые девушки с филологического факультета, и они для учебной программы решили разузнать побольше об авторе. Но его популярность среди девушек странная, о чем отмечу далее. А сбоку от меня сидели почти бабушки, похожие на преподавателей, вечно обсуждали между собой многие моменты.
Сам фильм оставил хорошее впечатление. Качественно скомпонован материал об Дж. Сэлинджере, сопровождаемые редкими кадрами. Нам показали и рассказали про его становление как писателя и какие цели он ставил перед собой, про первое разочарование от первой любви и участие на фронте в годы второй мировой войны, след от которой остался в его памяти. Сэлинджер оказывается был любителем молоденьких девушек на протяжении всей жизни, и использовал один прием, чтобы их привлечь и завоевать. Но не суть, это дело личной жизни. Все это дало лучше понять мотивы его основных произведений, среди которого, несомненно, будет роман "Над пропастью во ржи". Это его личное произведение. Отчасти судьбу автора предрешил излишний фанатизм его поклонников, которые ждали от него ответов и советов по тому, как жить.
Но лично я даже после просмотра фильма останусь при своем мнении, что значимость и гениальность Джерома Сэлинджера была преувеличена. Писал он на весьма доступным языком, на понятном, как Э. Хемингуэй. Тему в произведении никогда не раскрывал полно. Автор заслуживает внимания со стороны читателей.
Собственно к теме.
Вчера cходил в кинотеатр "Художественный" на вечерний сеанс фильма "Сэлинджер", который показывали в "зеленом зале". Раньше в этом зале никогда не был. Зал расчитан на 37 мест, причем, кроме стульев (с жесткой спинкой), порядка 8-10 мест занимают пуфы. Если имеются любители последнего, вы явно по достоинству оцените их удобство. Но на стульях сидеть более 2 часов будет затруднительно. Но если в целом, зал о себе оставил приятные впечатления. От впечталений зала пора бы перейти и к основной теме.
Был несколько удивлен тому контигенту, который пришел на ознакомление с этим фильмов. Я бы мог подумать, что нахожусь вовсе не на показе документального фильма об известном американском писателе Джероме Сэлинджере, а то, что присутствую на закрытом показе новой части саги "Сумерки", так как подавляющее число из присутствующих были представители женского пола. И только трое были из мужской части, даже один дедушка, но он быстро ретировался. Но я думаю, что молодые девушки с филологического факультета, и они для учебной программы решили разузнать побольше об авторе. Но его популярность среди девушек странная, о чем отмечу далее. А сбоку от меня сидели почти бабушки, похожие на преподавателей, вечно обсуждали между собой многие моменты.
Сам фильм оставил хорошее впечатление. Качественно скомпонован материал об Дж. Сэлинджере, сопровождаемые редкими кадрами. Нам показали и рассказали про его становление как писателя и какие цели он ставил перед собой, про первое разочарование от первой любви и участие на фронте в годы второй мировой войны, след от которой остался в его памяти. Сэлинджер оказывается был любителем молоденьких девушек на протяжении всей жизни, и использовал один прием, чтобы их привлечь и завоевать. Но не суть, это дело личной жизни. Все это дало лучше понять мотивы его основных произведений, среди которого, несомненно, будет роман "Над пропастью во ржи". Это его личное произведение. Отчасти судьбу автора предрешил излишний фанатизм его поклонников, которые ждали от него ответов и советов по тому, как жить.
Но лично я даже после просмотра фильма останусь при своем мнении, что значимость и гениальность Джерома Сэлинджера была преувеличена. Писал он на весьма доступным языком, на понятном, как Э. Хемингуэй. Тему в произведении никогда не раскрывал полно. Автор заслуживает внимания со стороны читателей.
Хорошо, тогда с интересом буду ждать твоего ответа.
так что в итоге я просидела на стуле не два часа, а три с половиной) но ни капельки об этом не пожалела!
ты так забавно написал про контингент, а мне наоборот показалось логичным, что девчонок больше - наверняка все они были влюблены в холдена колфилда!) я тоже наверное, но не помню уже, как не помню и саму книгу, потому что еще в школе читала. точно в него были влюблены две девочки, которые сидели сзади и непрерывно шептались полтора часа (кстати, это я на них шикала, как старая бабка))))
а сам фильм меня приятно удивил! эмоциональный - но в меру. оставляет место для собственного суждения о писателе и его образе жизни. очень интересно было узнать про его путь на войне и про его интерес к мооденьким девушкам. я не знала этого раньше. и конечно меня впечатлила история про то, как девушка не дождалась его и вышла замуж за чарли чаплина! представляешь, как это вообще звучит?)
вообще же личность сэлинджера мне не импонирует. мне кажется это круто - отреагировать свою боль через творчество, но вот причинять боль близким - этого я не одобряю. неуважение и нелюбовь к собственным детям - это для меня звучит как преступление. но это сугубо мой взгляд и мои убеждения, не претендую на истину и не приглашаю к спору, просто делюсь)
вот так вот!)
весь зал был заполнен, и эти люди на полтора часа стали мне как будто друзьями, потому что все хохотали полфильма до упаду, визгу и хрюканью буквально)
было здорово!
Можно только предполагать, почему ему нравились исключительно молодые девушки, даже в том возрасте, когда сам не молод, и что, самое главное, он ждал от них. Характер у него был не подарок, это было видно, начиная от спора с издателями, заканчивая отношениями с родными. Но развеяли, я думал, что он действительно полный отшельник, но нет, все же выходил в люди. Та девушка, Уна, исходя из информации, тоже была не простой и из известной семьи, поэтому имела свои приоритеты на жизнь. А Чаплин был как и Сэлинджер, любитель молодых, вот один у другого и увел. Но это, конечно, сильный удар по чувствам и сердцу, когда ты служишь и получаешь такое известие
.
За этот год, пожалуй, я не припомню такого фильма, кроме фильма "Иллюзия обмана", который бы очень сильно понравился.
Кстати, смотрела фильм "Королевство полной луны"? www.kinopoisk.ru/film/571892/
В свое время один дорогой для меня человек посоветовал этот фильм, один словом, шедевр.
мой любимый у него - поезд на дарджилинг: отчаянные путешественники. www.kinopoisk.ru/film/278185/ вот это для меня было шедевром) он немного безумный и очень наполненный, там отличный саундтрек и потрясающее раскрытие таких важных для меня тем.
а про теодора драйзера..я читала у него книгу американская трагедия. начало 20 века, герой - юный, мечущийся, но совсем не так как холден, у него совсем по другому складывается судьба, причем там детально рассматривается вся его жизнь буквально и последствия всех его поступков.. книга совсем не похожа на над пропастью.., но мне правда чем-то напомнило. может быть тем, что герой абсолютно противоположен всему, что являет собой холден.
может быть потому что авторы при этом похоже очень одинаково относятся в целом к обществу.
а в поезде там все трое главных героя хороши как актеры) про сюжет ничего не скажу=)
Есть такое произведение у Г. Д. Мопассана "Жизнь", попытка автора через призму женской психологии, описать жизнь своей героини. Закончил он произведения крылатой фразой: "Жизнь, не так хороша, но и не так плоха, как нам кажется".
Что странно для Индии, что по фильму у них не приватизировали их сумки за время пребывания, так как они толком не смотрели за ними.
мне очень понравилась тема братского единения. и случайной любви. и безумных отрекающихся от детей родителей.
а саундтерк! саундтрек-то! скачала и слушаю, слушаю..
Люблю его нежно. А уж Зеленый зал и вовсе навевает мысли о "квартирности".
Точно замечено. А если еще убрать "стулья" и добавить больше пуфиков, будет почти как сеанс кинопоказа в одном из антикафе, где уютно и душевно.
Лично мне кинотеатр "Художественный" навевает о достойном советском наследии.